Кто сделает шаг?

Украинская нация - самая грамотная в мире. Чем ближе к выборам, тем больше это понимаешь. Мало того, что половина страны баллотируется в парламент, едва ли не каждый ее житель точно знает, как нужно выходить из экономического кризиса.

Если не учитывать некоторого разнобоя официальных точек зрения, то можно сделать вывод, что в настоящий момент украинская политическая мысль практически едина в своих представлениях о том, где мы находимся и что необходимо предпринять в ближайшем будущем. Складывается впечатление, будто только грудные дети не понимают, какого рода реформы нужны Украине и в какой последовательности они должны проводиться. Впрочем, в этом нет ничего удивительного. Загадкой остается другое: кто же конкретно будет претворять в жизнь то, о чем давно говорят все.

Ведь если до сих пор дело дальше деклараций не продвигалось, а налоговая политика вообще зашла в тупик, то на каком основании новые выборы парламента и президента можно рассматривать как предпосылку позитивных перемен?

Сегодня психически здоровый украинец не имеет политических убеждений, но имеет личный интерес в политической сфере. Личностный фактор способен парализовать коллективный разум даже в преддверии национальной катастрофы. Это закон психологии: чем больше людей принимают участие в решении задачи, тем дальше они от здравого смысла. Компетентность и уровень образования роли не играют. Даже сто самых интеллигентных людей составят вместе тупую толпу, потому что не всякий обладает достоинствами, но всякий является носителем низших животных инстинктов.

Ожидаемая структуризация парламента нам не поможет, потому что государственное устройство Украины конституционально противоречит данному историческому моменту. То, что мы сегодня имеем, может работать в исключительно благополучном, продвинутом обществе с устоявшимися производственными и правовыми отношениями. В переходный же период, когда нация переживает процессы трансформации, коллегиальность государственных институтов представляет собой деструктивное явление.

Сегодня никто не отвечает за результат. Неуловимый парламент кивает на президента и его администрацию, тот, в свою очередь, - на парламент, а Кабмин во главе с премьером - на тех и других. Общий бардак легко оправдывается фразой "зідно з Конституцією та чинним законодавством". В подобной ситуации работа на частный клановый интерес закономерна и оправдана. Каждый ведет себя разумно, а в целом картина напоминает полное безумие.

Здесь глупо кого-либо обвинять: невиновных нет, виновных - тоже. Беда не в том, что все хотят хлебать из корыта, а в том, что вокруг него собралось слишком много сторожей. В создавшейся давке оно то и дело опрокидывается, и большая часть харчей затаптывается в грязь. Тем, что случайно прилипает на дне, всех не накормишь.

В нашем положении может быть только один разумный выход, многократно проверенный историческим опытом: Украину на ограниченный срок, с целью проведения реформ, должна возглавить,, конкретная личность, наделенная широкими полномочиями. Об этом сегодня думают многие, но никто толком не представляет механизм реализации подобной идеи. Во-первых, нет авто-ритетной личности, способной заявить о себе и представить нации свое "Я" без партийной аббревиатуры, во-вторых, коллективная безответственность выступает залогом безопасности. Выигрывая в частности, мы предпочитаем проигрывать по большому счету.

Избегая авторитарного режима и козыряя легитимностью правительства, Украина тем не менее производит впечатление общества крайне нестабильного. Давно зная собственный диагноз, мы упрямо продолжаем создавать медицинские консилиумы и боимся отдаться в руки конкретного хирурга, способного сделать необходимую операцию.

Какой смысл придерживаться Конституции, если жить становится все хуже? Глупо соблюдать законы, до которых мы не доросли. В настоящее время мы имеем прецедент: РЕФОРМЫ НЕ ПРОДВИГАЮТСЯ - СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ИМЕЕТ СМЫСЛ СОЗДАТЬ ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО МОМЕНТА.

Для этого есть все предпосылки. Нация устала от пустой болтовни и взаимных обвинений. Чем больше мы говорим о цивилизованных методах решения вопросов, тем меньше нам это удается. Спекулятивное ханжество себя изжило. Умные начальники уже ни на кого не производят впечатление и не вызывают к себе доверия. Украина томится в ожидании вождя. Любого. Пусть даже самого посредственного. Главное, чтобы он назвал свое имя и сделал шаг вперед.

Авторитет, покинувший безопасную территорию, обречен искать безопасность в неформальном общественном договоре, способном удерживать его на плаву. Для этого ему придется действовать исключительно в интересах нации и тем самым выкупить интересы собственные. Невозможность пенять на неудобство демократии сокращает количество "объективных причин", якобы способных ему помешать. Имидж спасителя нации - это не дача в Крыму. Его нельзя украсть, за него надо платить конкретным результатом и в довольно короткий срок. Подставлять же себя с другой целью абсурдно. Время дешевых авантюр миновало. Украина слишком инертна для социальных фантазий. Она способна принять только то, что уже давно созрело в ее сознании. Решительному человеку, способному взять на себя инициативу, уже ненужно напрягать мозги. Ему достаточно реализовать абсолютно очевидные вещи, полностью отвечающие потребностям данного момента.

Авторитарный метод проведения реформ - это не диктатура идеологии, а диктатура разума, которым украинская нация до сих пор не может воспользоваться. И хотя в этом присутствует известная доля общественного риска, хуже, чем сейчас, уже не будет.

Густав Водичка